Methodik
Wir bewerten 19 gewichtete Kriterien. Die Formel und die Gewichtungen sind öffentlich und werden auf alle Anbieter gleich angewandt.
score = 100 × Σ(weight × points) ÷ Σ(weight of verified criteria)
Produktqualität vs Umfang der Analysen. Wir trennen die GEMESSENE QUALITÄT (das Reinheitsniveau Ihrer Zertifikate) vom UMFANG (wie viele Tests Sie veröffentlichen). Ein Anbieter mit einem einzigen Zertifikat über 99,7 % hat maximale Qualität, auch wenn sein Umfang gering ist: Wir bestrafen die Qualität nicht dafür, dass wenige Tests vorliegen.
Was ist die Robustheit des Tests?. Die gemessene Qualität ist nicht nur die Reinheitszahl: Jeder Wert wird nach der ROBUSTHEIT des Tests gewichtet. Ein von einem anerkannten unabhängigen Labor (z. B. Janoshik) analysierter Wert von 99,7 %, der auf der eigenen Domain des Labors überprüfbar und mit einem aktuellen Zertifikat belegt ist, zählt mehr als dieselben 99,7 % ohne verifizierbares Labor oder von vor einem Jahr. So können zwei Anbieter mit derselben Reinheit je nach Vertrauen in die Analyse eine unterschiedliche gemessene Qualität aufweisen.
Warum erreicht niemand 100?. Kein Anbieter kann in einer Achse oder in der Gesamtwertung 100 erreichen: Das Maximum liegt bei 95. Es gibt immer Verbesserungspotenzial – mehr Chargen, mehr Analysearten, bessere Versandabdeckung – und ein Vergleichsportal, das reihenweise Höchstnoten verteilt, wäre nicht anspruchsvoll. Die 95 ist die Obergrenze des Hervorragenden, kein abgeschlossenes Ziel.
Produktqualität (8 gewichtung)
| Kriterium | Gewichtung | Beleg |
|---|---|---|
| Gemessene Reinheit (aus dem CoA) | 3 | Bewertet das NIVEAU der Reinheit des Zertifikats (z. B. 99,7 % = Maximum). Misst die gemessene Qualität, nicht wie viele Tests der Anbieter hat: Ein einzelnes CoA über 99,7 % erhält dieselbe hohe Bewertung wie viele über 99,7 %. |
| Veröffentlichte chargenspezifische Prüfung | 2 | Das Zertifikat entspricht einer konkreten, auf dem Fläschchen aufgedruckten Charge, nicht einer generischen Analyse des Produkts. |
| An der Quelle verifizierbares unabhängiges Labor | 2 | Das Labor, das die Analyse zeichnet, ist ein unabhängiger Dritter (z. B. Janoshik) mit einem Verifizierungslink auf seiner eigenen Domain, der vom Anbieter nicht gefälscht werden kann. |
| Angegebene Analysemethoden (HPLC/MS) | 1 | Das CoA gibt die verwendeten Analysemethoden an: HPLC für die Reinheit und Massenspektrometrie für die Identität. |
Umfang der Analysen (3 gewichtung)
| Kriterium | Gewichtung | Beleg |
|---|---|---|
| Anzahl der Chargen/Produkte mit CoA | 1 | Wie viele verschiedene Chargen oder Produkte ein öffentliches CoA haben. Misst die MENGE der Belege, getrennt von der Qualität. |
| Vielfalt der Analysen (Reinheit, Identität, Metalle, Endotoxine) | 1 | Wie viele Analysearten veröffentlicht werden: Reinheit, Identität, Schwermetalle, Endotoxine, Sterilität. |
| Konsistenz zwischen Chargen | 1 | Es gibt mindestens zwei konsistente CoAs desselben Produkts, die die Konsistenz zwischen den Chargen belegen. |
Servicequalität (8 gewichtung)
| Kriterium | Gewichtung | Beleg |
|---|---|---|
| Erstattungs-/Rückgaberichtlinie | 2 | Es existiert eine öffentliche und klare Erstattungs- oder Rückgaberichtlinie. |
| Transparenz und Zuverlässigkeit des Versands | 2 | Der Versand ist transparent und zuverlässig: Transportunternehmen, Fristen, Tracking und, sofern zutreffend, Zollabwicklung (DDP). |
| Beschwerde- und Rückrufmanagement | 2 | Es gibt einen Beschwerdeweg und idealerweise ein dokumentiertes Verfahren für den Produktrückruf (Recall). |
| Zugänglicher Support und Kontakt | 1 | Der Anbieter bietet zugänglichen Kontakt und Support (E-Mail, Telefon, Formular, Chat). |
| Anleitung zu Rekonstitution und Lagerung | 1 | Es wird eine Anleitung zur Rekonstitution und Lagerung des Peptids veröffentlicht. |
Zugänglichkeit und Vertrauen (5 gewichtung)
| Kriterium | Gewichtung | Beleg |
|---|---|---|
| Versandabdeckung (Länder) | 2 | In wie viele Länder geliefert wird: gesamte EU = hoch, mehrere = mittel, ein einziges Land = niedrig. |
| Zugängliche Zahlungsmethoden | 1 | Zugängliche und zuverlässige Zahlungen (Karte/anerkannter Zahlungsdienstleister). Nur Krypto/Überweisung oder undurchsichtig = niedrig. |
| Qualität und Professionalität der Website | 1 | Funktionale, sichere (HTTPS) und professionelle Website mit funktionierendem Checkout. Schäbige, defekte oder amateurhafte Website = niedrig. |
| Identifizierbare Rechtsentität | 1 | Registriertes und identifizierbares Unternehmen (Nummer, Adresse). Nur eine lose USt-IdNr. oder Anonymität = niedrig. |
Transparenz (4 gewichtung)
| Kriterium | Gewichtung | Beleg |
|---|---|---|
| Veröffentlicht CoAs | 2 | Der Anbieter veröffentlicht Analysezertifikate und behauptet nicht nur, dass er testet. |
| Zugang vor dem Kauf ohne Konto | 1 | Die CoAs können vor dem Kauf eingesehen werden, ohne Konto oder Registrierung. |
| Aktualität des CoA | 1 | Die Zertifikate sind aktuell (weniger als 3 Monate alt), nicht mehrere Jahre alt. |